Решение № 2-4391/2017 2-4391/2017~М-2939/2017 М-2939/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4391/2017

Дело № 2-4391/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Вологды, МКУ Вологодский МФЦ о возложении обязанностей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик – ФИО2 (бабушка истца) на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее истец был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой в настоящее время также является бабушка истца – ФИО2, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.12.2010. Квартира приватизирована ответчиком вскоре после снятия с учета ФИО1 и его матери ФИО4. В настоящее время ответчик требует выселения истца и его матери из квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на подготовку ее к продаже.

Со ссылкой на то, что ответчиком не исполнена устная договоренность с матерью истца об оформлении договора дарения на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях на истца и его мать, а также полагая, что действиями ФИО2 нарушено его (истца) право на жилище, а также на приватизацию жилого помещения, просит обязать ФИО2 восстановить мою регистрацию в квартире по адресу: <адрес> обязать ФИО2 включить истца в договор передачи ей в собственность (договор приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Вологодской области.

Определением суда от 03.05.2017, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Вологды, МКУ «Вологодский городской МФЦ».

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Суду пояснили, что ФИО2 требует выселения и ответчика, и третьего лица, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МКУ «Вологодский городской МФЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления, ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.12.2010 (копия на л.д.42). Договор заключен в соответствии с законодательством, действовавшим на момент передачи квартиры в собственность и на основании представленных документов. Указанный договор ФИО7 не оспаривался.

Из копии лицевого счета следует, что истец и его мать ФИО6 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (копия на л.д.7), собственником которой является ответчик – ФИО2 (бабушка истца) на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд, учитывая положения статей 3, 56, 57, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить регистрацию истца в квартире по адресу: <адрес> об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО2 включить истца в договор передачи ей в собственность (договор приватизации) указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации города Вологды, МКУ Вологодский МФЦ о возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.