Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело №2-514/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000040-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующей по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по расписке в размере 112 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

В основание своих требований указал, что 16 июля 2019 года ответчик занял у него денежные средства в размере 112 000 рублей сроком на один год под залог паспорта транспортного средства автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего ему по договору купли-продажи. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

После наступления срока возврата денежных средств ФИО3 перестал отвечать на звонки, уклоняется от встреч, в связи с чем он был вынужден обратиться в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула. После проведении работы по материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.309,314,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16 июля 2019 года был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 112 000 рублей под залог транспортного средства «Тойота Камри», 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер «...», а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 16 июля 2020 года. Денежные средства в размере 112 000 рублей истец ответчику передал, что подтверждается распиской (л.д.6 оборот).

Из пояснений истца, представителя истца следует, что до настоящего момента денежные средства ответчик истцу не вернул.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 112 000 рублей, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 112 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 3 440 рублей исходя из цены иска.

По чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/142, операция 4956 от 13 января 2021 года истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1 720 рублей (л.д.3).

Согласно справке мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула истцу подлежала возврату государственная пошлина в размере 1 720 рублей (л.д.12). Истцом не представлен платежный документ об оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 720 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 1 720 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 112 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 720 рублей, всего - 113 720 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2021 года.