Решение № 2А-2334/2017 2А-2334/2017(2А-9214/2016;)~М-9955/2016 2А-9214/2016 А-2334/2017 М-9955/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-2334/2017

Дело №а-2334/17 22 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец-представитель ИФНС России по <адрес> обратился с иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрировано следующие транспортные средства – марки 172422 г.р.з. Х903ХО47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, <данные изъяты> г.р.з. Х909РВ47 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, марки №В1 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, марки 172422 г.р.з. У686ЕА47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ3302 г.р.з. С136НХ47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. С822ТУ47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченной недоимки по транспортному налогу в размере №.

В судебное заседание представитель административного истца явилась, поддержав заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств: марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог за № год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3519,30 руб. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Возражений на иск не поступило. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с погашением задолженности по обязательным платежам административным ответчиком после обращения в суд ИФНС России по <адрес> с административным иском, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации, однако, она оплачена в ходе судебного разбирательства, в материалы дела представлен платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченной недоимки по транспортному налогу в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.