Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2454/2017

№2-2454/2017

05 апреля 2017 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-АВТО» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-АВТО» (далее по тексту – ООО «ЕВРО-АВТО»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ РОСП по Восточному административному округу (далее по тексту – АО) <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО было возбуждено исполнительное производство № (далее по тексту – Исполнительное производство) предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО «ЕВРО-АВТО» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по Восточному АО <адрес> ФИО в рамках Исполнительного производства вынесено Постановление № о наложении ареста на имущество должника, и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому описи и аресту был подвергнут телевизор ACER черного цвета, серийный номер № без адаптера (далее по тексту – Имущество).

Имущество ФИО никогда не принадлежало.

Имущество приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью организации-продавца; гарантийной картой в которой указаны её фамилия и инициалы, а также имеется собственноручная подпись истца, подтверждающая приемлимость гарантийных условий, и приемку Имущества в работоспособном состоянии.

Арест Имущества производился судебным приставом-исполнителем в <адрес> (далее по тексту – Квартира), принадлежащей истцу и её супругу ФИО на праве собственности.

Помимо истца, её супруга в Квартире зарегистрированы и фактически проживают дети истца и ФИО, ФИО и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в Квартире свою сестру ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, снята с регистрационного учета по адресу Квартиры и в настоящее время проживает в <адрес>.

При этом ФИО в Квартире никогда не проживала и своих вещей не хранила.

В связи с этим истец просит: снять арест (исключить из описи) с Имущества, наложенный судебным приставом-исполнителем РОСП по Восточному АО <адрес> УФССП России по <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество должника.

Истец, ответчик ФИО, представитель ответчика ООО «ЕВРО-АВТО», представитель третьего лица РОСП по Восточному АО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ РОСП по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№ было возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО «ЕВРО-АВТО» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по Восточному АО <адрес> ФИО в рамках Исполнительного производства вынесено Постановление № о наложении ареста на имущество должника, и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому описи и аресту был подвергнут телевизор ACER черного цвета, серийный номер № без адаптера.

Имущество приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью организации-продавца; гарантийной картой в которой указаны её фамилия и инициалы, а также имеется собственноручная подпись истца, подтверждающая приемлимость гарантийных условий, и приемку Имущества в работоспособном состоянии.Арест Имущества производился судебным приставом-исполнителем в <адрес>, принадлежащей истцу и её супругу ФИО на праве собственности.

Помимо истца, её супруга в Квартире зарегистрированы и фактически проживают дети истца и ФИО, ФИО и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в Квартире свою сестру ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, снята с регистрационного учета по адресу Квартиры и в настоящее время проживает в <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, данные положения отражены в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что факт принадлежности имущества истцу подтвержден достаточными доказательствами.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО в Квартире не проживала, своего имущества не хранила, Имущество принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 30, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с телевизора ACER черного цвета, серийный номер №, без адаптера, наложенный судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество должника.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года с применением компьютера.