Решение № 2А-333/2017 2А-333/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06. 2017 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микаилова П.М., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М., с участием представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» - ФИО1 действующего на основании доверенности от 20.03.2017 года, административного ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кизилюртовский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

МО ОВД России «Кизилюртовский» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО8, на шесть месяцев и установить в отношении него дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на посещение и пребывание в кафе, ресторанах, развлекательных клубах, где реализуется алкогольнаяпродукция, ссылаясь на то, что 23.12.2014 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы и взят на профилактический учет в МО МВД России «Кизилюртовский» по категории «административный надзор». В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Представитель административного истца МО ОВД России «Кизилюртовский» - ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требования административного истца и его доводы признал обоснованными и просил суд удовлетворить требования административного истца.

Прокурор ИмамовР.А. в своем заключении просил суд удовлетворить в полном объеме требования административного истца, так как они являются обоснованными.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст.1,2,7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда был осужден по ч. 1 ст. 338 к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда был осужден по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3.10.2011 годаосужден к 6 годам и 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и 26.12.2014г. взят на профилактический учет в МО МВД России «Кизилюртовский» по категории «административный надзор».

Решением Кизилюртовского городского суда от 25.10.2016 года продлен административный надзор в отношении МугидиноваГусенаГасановича на 6 месяцев, т.е. установлен административный надзор в отношении ФИО2 всего до двух лет и шести месяцев, так же установлены в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории места жительства пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов утра.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и в мае 2017 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности: 02.05.2017 года по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ ( обязательные работы на срок 40 часов); ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ(административный арест 10 суток).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию не истек.

В связи с указанным, учитывая приведенные нормы права, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограниченийтак как оно является обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО ОВД России «Кизилюртовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО7 и установлении в отношении него дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в ФИО10 на 6 месяцев, установить административный надзор в отношении ФИО2 всего до трех лет, т.е. до 26.12.2017 года.

Установить в отношенииФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на посещение и пребывание в кафе, ресторанах, развлекательных клубах, где реализуется алкогольная продукция.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кизилюртовский городской судлицами участвующими в делев течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: Микаилов П.М.