Решение № 2А-2109/2024 2А-2109/2024~М-1981/2024 М-1981/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-2109/2024

027а

Дело № 2А-2109/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-003383-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица в рамках исполнительного производства № 96355/24/23021-ИП,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не надлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца;

- обязать начальника отдела обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 26 июня 2023 г. в отношении К.В.

В обоснование указывает, что в Абинском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 июня 2023 года о взыскании кредитной задолженности с К.В.И.. 26 июня 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) 47/1015ДГ, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику К.В.И.. В Абинский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление на смену взыскателя в исполнительном производстве. До настоящего времени в адрес ООО ПКО «АБК» постановление о замене стороны не поступило. 15 июля 2024 г. взыскателем в РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление на смену взыскателя через ЕПГУ. Ответ не предоставлен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено из представленных доказательств – 26 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 96355/23/23021-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в размере 558.733,89 руб.

26 июня 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) 47/1015ДГ, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО2

16 июля 2024 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» в Абинский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю направил заявление о замене стороны взыскателя.

30 июля 2024 г. Абинским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю получено заявление с приложением, что подтверждается ШПИ № 80099698697087.

15 июля 2024 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» в Абинский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю направил заявление о замене стороны взыскателя через ЕПГУ исх. № 4286909442.

08 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, установлены нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны административного ответчика относительно своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что повлекло нарушение права взыскателя по исполнительному производству.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны должника в порядке правопреемства не имеется, поскольку указанное нарушение административным ответчиком устранено в период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица в рамках исполнительного производства № 96355/24/23021-ИП – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не надлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве № 96355/24/23021-ИП и направлению его в адрес истца.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников