Решение № 2-231/2019 2-231/2019(2-2498/2018;)~М-2363/2018 2-2498/2018 М-2363/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2-231/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование сослался на то, что 25.11.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком возврата до 15.12.2015 под 12 % ежемесячно. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 300 000 руб., проценты за период с 25.11.2015 по 25.06.2017 в сумме 648 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком возврата до 15.12.2015 под 12 % ежемесячно. Факт заключения договора займа и вышеуказанные условия его заключения подтверждаются распиской в получении денежных средств.

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по иску, по предоставленному истцом расчету процентов стороной ответчика суду не предоставлено. Исходя из изложенного, в силу указанных положений ГК РФ, исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 680 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 25.11.2015: - задолженность по основному долгу в сумме 300 000 руб.; - проценты за период с 25.11.2015 по 25.06.2017 в сумме 648 000 руб., а всего, в общей сумме 948 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 12 680 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов