Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-2624/2024 М-2624/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3073/2024

Дело № 2-3073/2024

номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной договор купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3. о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки иные данные года выпуска VIN: номер от 01 апреля 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

В обоснование иска указав, что с 2015 года ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. В период брака – в октябре 2021 года, был супругами приобретен автомобиль марки иные данные года выпуска VIN: номер. Собственником автомобиля на основании договора купли-продажи и регистрации транспортного средства является истец. 01 апреля 2024 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки иные данные года выпуска VIN: номер между ФИО5 и ФИО3. Однако, истец в период заключения оспариваемого договора, а именно, с сентября 2022 года по настоящее время проходит службу в Вооруженных Силах РФ и принимает участие в зоне СВО. В связи с чем, не имел возможности подписать оспариваемый договор купли- продажи автомобиля.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что последствия признания иска в установленные ст. 173 ГПК РФ им ясны понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При разрешении спора судом установлено, что с 2015 года ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

В период брака – в октябре 2021 года, был супругами приобретен автомобиль марки иные данные года выпуска VIN: номер.

Собственником автомобиля на основании договора купли-продажи и регистрации транспортного средства является истец. 01 апреля 2024 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки иные данные года выпуска VIN: номер между ФИО5 и ФИО3. Как следует из договора ФИО4, как собственник автомобиля иные данные года, продал его ФИО3 за 100 000 рублей.

Однако, согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, он в период заключения оспариваемого договора, а именно, с сентября 2022 года по настоящее время проходит службу в Вооруженных Силах РФ и принимает участие в зоне СВО, что подтверждается выписками из приказов. При таком положении, истец не имел возможности подписать оспариваемый договор купли- продажи автомобиля.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что истец ФИО1 не заключал договор купли- продажи автомобиля от 01 апреля 2024 года, в связи с чем такой договор является незаконным.

Более того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки иные данные года выпуска VIN: номер от 01 апреля 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной договор купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки иные данные года выпуска VIN: номер от 01 апреля 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 11 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные