Определение № 2-574/2017 2-574/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело №2-574/2017 *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петушки «12» мая 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» * к муниципальному учреждению «*» * о признании имущества выморочным,

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация Петушинского сельского поселения» * обратилась в суд с указанным иском о признании принадлежащего умершему ФИО1 имущества, в составе: земельный участок с кадастровым номером: * площадью * кв.м. и объект незавершенного строительства с кадастровым номером * выморочным имуществом и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием «Петушинское сельское поселение».

В обоснование иска указало, что после смерти ФИО1, умершего * открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: * площадью * кв.м. и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *, д. Старые Петушки, *. После смерти ФИО1 наследство никто не принимал.

В судебном заседании от представителя муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» * ФИО2 действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с наличием наследников умершего ФИО1, сведения о которых ранее отсутствовали.

Представитель администрации * ФИО3 поддержала заявление представителя муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» *.

Исследовав заявление представителя муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» *, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании представителю муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» * ФИО2 разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» * от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация Петушинского сельского поселения» * к муниципальному учреждению «*» * о признании имущества выморочным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья /подпись/А.Н. Ковбасюк