Решение № 2А-2629/2018 2А-2629/2018 ~ М-2087/2018 М-2087/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-2629/2018

Дело ...а-2629/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2018 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львов, с участием прокурора Р.И. Хазипова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения,

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость при опасном рецидиве по приговору Советского районного суда ... Республики Татарстан от .... По прибытию в учреждение трудоустроен не был по состоянию здоровья. Участия в благоустройстве территории исправительного учреждения согласно утвержденному графику не принимает. Правила пожарной безопасности в жилых и бытовых помещениях отряда соблюдает. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает не всегда правильные. Требования режима содержания, распорядок дня и законные требования сотрудников администрации учреждения выполняет не всегда должным образом. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, решение суда считает справедливым. В период отбытия наказания допустил 10 нарушений установленного порядка наказания, поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде: обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, на срок до погашения судимости.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений на административный иск не заявил.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... С.Е. ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание с ..., освобождается из исправительного учреждения .... Имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве по приговору Советского районного суда ... РТ от ....

Администрацией учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, поощрений не имеет.

При определении подлежащих установлению видов административных ограничений суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы и образе жизни.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренные частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судимость по которому не погашена, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании абзаца 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно абзацу 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до погашения судимости, в виде: обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, на срок до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда ... Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов