Приговор № 1-145/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н., адвоката Рудакова И.Е., подсудимого ФИО4., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в незаконном сбыте наркотического средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В целях получения незаконного дохода от продажи наркотиков ФИО4 решил осуществлять сбыт наркотиков иным наркозависимым лицам. Так, примерно в 18 часов 35 минут 21 ноября 2017 года ФИО4 возле <адрес>, согласно состоявшейся ранее предварительной договоренности, встретился с лицом, залегендированным по настоящему делу под псевдонимом «ФИО», которое попросило ФИО4 продать ему наркотик метадон на сумму 2000 рублей.

«ФИО» в тот момент находился под негласным контролем со стороны сотрудников полиции, участвуя в проверочной закупке наркотиков. В ходе этой встречи ФИО4 передал - тем самым осуществляя незаконный сбыт наркотика, - «ФИО» свёрток из фольги, в котором находился наркотик - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,06 грамма. За эту смесь ФИО4 получил от «ФИО» наличные деньги в сумме 2000 рублей, ранее вручённые «ФИО» сотрудниками ОНК УМВД РФ по <адрес> для производства проверочной закупки наркотика. ФИО4 лично принимал от «ФИО» деньги за сбываемый метадон, и лично потом передавал «ФИО» свёрток из фольги с наркотиком.

Получив от ФИО4 указанную смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,06 грамма, «ФИО» ушёл от ФИО4, сразу же затем 21 ноября 2017 года добровольно выдав тот наркотик сотрудникам полиции.

Смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,06 грамма, согласно данным списка Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО5 признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ П-вым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО4 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО4.

От прокурора в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ.Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Так, обвинение, предъявленное Петрову по ч.1 ст.228-1 УК РФ обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - - показаниями свидетелей - сотрудника ОНК УМВД России по <адрес> ФИО1 и понятых ФИО2, ФИО3, свидетеля «ФИО»; актом добровольной выдачи 21 ноября 2017г. «ФИО» полицейским купленного «ФИО» у ФИО4 наркотика; заключением химической экспертизы изъятых у «ФИО» наркотиков. Кроме того, и сам ФИО4 признает вину в этих инкриминируемых ему деяниях.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; не имеющего судимости; работающего; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления, имеющего особенности психики, не исключающие вменяемости, имеющего на иждивении беременную жену (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения на менее тяжкую категории совершённого тяжкого преступления, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4:

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения Петрову - подписку о невыезде и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ