Постановление № 1-199/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 08 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием помощника прокурора города Калуги Морозовой О.Ю.,

защитников Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 «Региональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 012873, Егорова Е.А., представившего удостоверение № 670 «Региональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 006671,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Акимовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 января 2018 года следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

10 января 2018 года ФИО1 и ФИО2 допрошены в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 09 января 2018 года около 22 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 прибыли к обособленному, предназначенному для размещения материальных ценностей помещению – сараю, расположенному на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 проник в обособленное, предназначенное для размещения материальных ценностей помещение – сарай, расположенный на территории <адрес>, откуда он и ФИО2 похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мотоцикл «ИЖ Планета-2», стоимостью 25000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Следователь СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО № СУ УМВД России по городу Калуге обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

В Калужский районный суд Калужской области следователь СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Вместе с тем, в Калужский районный суд Калужской области от следователя ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 поступили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

Помощник прокурора города Калуги Морозова О.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Кузьмин А.С. и Егоров Е.А., согласились с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют определенные места жительства и работы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, имеют заболевания, добровольно возместили в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления.

При таких объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании ст. 25.1. УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2, от уголовной ответственности, прекратить в отношении каждого из них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5. УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа ладоней рук, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-2», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ Планета-2» и свидетельство о смерти ФИО9, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пара кроссовок «Reebok» № размера, подлежит передаче законному владельцу – подозреваемому ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.1., 446.2. УПК РФ, ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5. УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст.104.4. УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст.104.4. УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: два следа ладоней рук, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-2», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ Планета-2» и свидетельство о смерти ФИО9, передать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: пару кроссовок «Reebok» № размера, передать законному владельцу – подозреваемому ФИО1.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам Кузьмину А.С. и Егорову Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору города Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов