Решение № 2А-1716/2018 2А-1718/2018 2А-1718/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1716/2018

№2а-1716/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Зуевой А.М.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю

ФИО1,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 25.09.2014 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, преступление совершил при опасном рецидиве. ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик согласно расписке ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 25.09.2014 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождается из мест лишения свободы 24.04.2018 года. Согласно приговору преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013) на срок 8 лет, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

При этом суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным. В связи с чем, заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Зуева А.М.