Решение № 2-1245/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1245/2018;)~М-1265/2018 М-1265/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Грешило Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.05.2014 между банком и ответчиком был заключен договор № * (номер контракта:*) в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Ответчик условий кредитного договора и принятых на себя обязательств по договору не исполняет, нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 111759,06 рублей, которая состоит из 83977,71 рублей – задолженность по основному долгу и 27781,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и 3435,18 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что 15.05.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованным впоследствии в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №* (номер контракта:*), который являлся смешанным и включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

На основании указанного договора ответчик получила от истца кредитную карту с лимитом 64000,00 рублей с обязательным условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Заключение кредитного договора между сторонами на указанных условиях подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 8), справкой об условиях кредитования с использованием универсальной карты BLACK (л.д.9), на которых проставлена подпись ФИО1

Согласно условиям договора о предоставлении банковских услуг он состоит из анкеты-заявления заемщика (л.д.8), Памятки клиента (л.д.9), Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года (л.д.21-26) и тарифов (л.д.27-28), о чем прямо указано в анкете-заявлении заемщика.

В своей анкете-заявлении, подписанной собственноручно, ответчик указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями, Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления. Здесь же указано, что Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Кроме того, ответчик обязалась исполнять требования Условий и Правил и регулярно знакомиться с их изменениями на официальном сайте банка.

Таким образом, ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк".

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту и денежные средства.

Ответчик обязалась до 25 числа месяца, следующего за отчетным вносить обязательный минимальный платеж в размере 5 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей.

Факт получения кредитной карты ответчик в своих возражениях не отрицает.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.11-18) ответчик пользовалась кредитной картой: получала наличные денежные средства через банкомат, производила оплату товаров и услуг и в установленный договором срок до февраля 2016 года вносила ежемесячный минимальный платеж, после чего прекратила исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ему банком была выставлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 20), которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету(л.д.6) сумма задолженности ответчика по договору составляет 111759,06 рублей, которая состоит из 83977,71 рублей – задолженность по основному долгу и 27781,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки возражениям ответчика в части суммы задолженности, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально и арифметически верен. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика перед АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, свой контррасчет ответчик ФИО1 суду не представила. Ссылки ответчика на то, что она погасила кредит и сдала в банк кредитную карту, являются голословными, так как какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Сложная жизненная ситуация, на которую ссылается ответчик в своих возражениях, не является основанием для освобождения её от исполнения обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3435,18 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №S* от 15.05.2014 года по состоянию на 12.10.2018 года в сумме 111759,06 рублей, из которых: 83977,71 рублей – задолженность по основному долгу, 27781,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме 3453,18 рублей, а всего 115194,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы, представление.

Судья Н.В. Грешило