Определение № 2-668/2017 2-668/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело №2- 668/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий для прохода к дренажной канаве и источнику воды (роднику), компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив который просит: Обязать ответчика убрать препятствия (забор и кучу песка), мешающие проходу по земле общего пользования к дренажной канаве и источнику воды (роднику) в разумный срок 7 дней; Обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере * рублей и оплаченную им госпошлину в сумме * руб.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2, производство по делу просит прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица - Петушинский отдел Управления Росреестра по адрес и СНТ «Олимпийское» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий для прохода к дренажной канаве и источнику воды (роднику), компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева