Постановление № 5-167/2024 от 11 мая 2024 г. по делу № 5-167/2024

Дело № 5-167/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2024 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дерюгина М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трубило ***, ***, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

*** ФИО1, находясь в районе дома ***, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С протоколам согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** с описанием события административного правонарушения, составленным в присутствии ФИО1;

- рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России *** об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля *** от ***, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от *** об обстоятельствах правонарушения, вину в совершении которого он признал;

- протоколом об административном задержании ***, из содержания которого следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по *** с целью пресечения административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Трубило *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

***

***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда г. Мурманска по адресу: <...>, каб. 123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.В. Дерюгина