Решение № 2-2051/2026 2-2051/2026~М-380/2026 М-380/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2051/2026

Дело №

УИД 23RS0№-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, понесенных судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство марки Мерседес-Бенц S350 госномер т967кр39 получило механические повреждения. Виновным в указанном происшествии признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством, принадлежащим ООО «АВТРАНС». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование».

По обращению истца в порядке прямого урегулирования убытков, АО «АльфаСтрахование» событие признано страховым, произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., которых недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец произвел независимую оценку причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 1 201 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате, которое осталось без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований к страховой компании отказано, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 801 00 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате независимой оценки 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просит принять уточнение исковых требований, привлечь к участию в деле в качестве ответчика владельца источника повышенной опасности ООО «АВТРАНС», взыскать с АО «АльфаСтрахование», ООО «АВТРАНС» сумму убытков (ущерба) 801 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 12000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, что обязательства исполнены путем страховой выплаты в пределах лимита ответственности с учетом наступления конструктивной гибели транспортного средства.

Представитель третьего лица ООО «АВТРАНС» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80401218423654.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 в г. Краснодаре, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц S350 госномер т967кр39, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу ФИО1,. и транспортного средства марки Вольво госномер № с прицепом Шмитц Каргобул, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «АВТРАНС».

В результате указанного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована на дату ДТП не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов. В заявлении о страховом случае просит осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам исследования установлена конструктивная гибель транспортного средства, событие признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

Не согласившись с выводами страховой компании, ФИО1 направила ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта, расходов на оплату независимой оценки, представив заключение ИП ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 1 815 721 руб., с учетом износа 529 050 руб., рыночная стоимость транспортного средства 1 494 000 руб., стоимость годных остатков 293 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» 3ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в удовлетворении заявления.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-146305/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказано.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (абзац 1 пункта 3).

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или в соответствии с пунктом 15.3 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. "б" ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из приведенных норм материального права следует, что надлежащим страховым возмещением при полной гибели транспортного средства является разница между действительной стоимостью автомобиля на день наступления страхового случая и стоимостью годных остатков, не превышающая предел лимита ответственности страховщика (400 000 руб.).

Истцом факт наступления конструктивной гибели транспортного средства не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда подлежит осуществлению путем выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Доводы истца об обязанности страховой компании возместить убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля, при наступлении его конструктивной гибели, основаны на неверном толковании норм материального права и признаны судом несостоятельными.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований удовлетворения иска ФИО1, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков (ущерба) вследствие неорганизации восстановительного ремонта автомобиля. Отказывая в основного требования, отсутствуют основания удовлетворения производных требований и взыскания со страховой компании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Также судом не усматривается оснований принятия уточненных исковых требований ФИО1, привлечения к участию в деле в качестве ответчика владельца источника повышенной опасности ООО «АВТРАНС» и взыскании в рамках данного дела с ООО «АВТРАНС» причиненного фактического ущерба.

В соответствии со ст. 39, 131 ГПК РФ основания и предмет иска определяются истцом и указываются в исковом заявлении. В дальнейшем истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Взыскание страхового возмещения и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - понятия нетождественные, регулируются разными правовыми нормами.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, в результате рассматриваемого ДТП возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному: в обязательстве по договору ОСАГО - согласно условиям указанного вида страхования, определяемым Законом об ОСАГО и договором, тогда как в деликтном обязательстве объем ответственности определен Гражданским кодексом Российской Федерации, а страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями.

Правовых оснований принятия уточненных исковых требований ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, ФИО1 не лишен права обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ООО «АВТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: