Решение № 2-1834/2018 2-1834/2018 ~ М-1007/2018 М-1007/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1834/2018

Дело № 2-1834/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что на основании постановления Администрации города Рубцовска от *** и плану размещения капитальных гаражей в районе ... ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства и установки индивидуального гаража. Супругами ФИО2 и ФИО1 был построен гараж. *** ФИО2 умерла. В настоящее время ФИО1 желает оформить свои права на гаражный бокс и распорядиться им по своему усмотрению и в своих интересах, однако этому препятствует отсутствие надлежащих документов, а также отсутствие акта ввода построенных гаражей в эксплуатацию, вследствие чего построенные гаражи приобрели признаки самовольной постройки, в части их соответствия требованиям строительных норм и правил. Заключением № *** установлено, что по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс № ***, расположенный в районе ... в г. Рубцовске Алтайского края, пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей при постоянном поддерживающем ремонте строительных конструкций. Во избежание попадания в грунт с площадки, на которой расположен гаражный бокс, химических агрессивных веществ, ремонт и мойку автомобиля производить в специализированных организациях. В *** году истец обратился в Администрацию города Рубцовска Алтайского края о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством гаражного бокса № ***, однако получил отказ. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности за ФИО1 на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., общей площадью *** кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение данному делу на основании представленных суду доказательств.

Представитель третьего лица Рубцовского отдела Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № *** от ***.

На основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края «О представлении земельных участков для строительства гаражей индивидуального пользования» № *** от *** ФИО2 был предоставлен земельный участок южнее ... для строительства индивидуального гаража.

В *** году супругами Б-выми по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ... был построен гараж № ***, общей площадью *** кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания от ***.

*** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно ответа врио нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты от ***, следует, что в производстве нотариусу имеется наследственное дело № *** открытое к имуществу ФИО2 , умершей ***. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО4 Наследником фактически принявшим наследство путем вступление в управление наследственным имуществом является супруг наследодателя ФИО1 *** и *** наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли каждому на автомобиль . О существовании других наследников, а также наличии иного наследственного имущества заявлено не было.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Из смысла приведенных выше положений закона, следует, что в том случае, если наследник совершает фактические действия, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, и совершаются для себя и в своих интересах, в том числе и в отношении части наследства, то эти действия свидетельствуют о принятие им всего остального причитающегося ему наследства, входящего в состав указанного основания наследования.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на спорный гаражный бокс после смерти своей супруги. ФИО1 фактически принял наследство на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., пользуется и несет бремя расходов по его содержанию. Оформить право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным из-за отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию после его возведения.

Поскольку спорный гаражный бокс не был сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке, он является самовольным строением.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Техническим заключением АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» № *** установлено, что по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс № ***, расположенный в районе ... в г. Рубцовске Алтайского края, пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей при постоянном поддерживающем ремонте строительных конструкций. Во избежание попадания в грунт с площадки, на которой расположен гаражный бокс, химических агрессивных веществ, ремонт и мойку автомобиля производить в специализированных организациях.

Сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в деле не имеется.

С учетом вышеизложенного требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ..., общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***