Решение № 2А-3002/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-3002/2017

Дело № 2а-3002/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3092,60 руб., из них задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 год в размере 2400 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 01 декабря 2012 года по 25 октября 2015 года в размере 692,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в 2012-2014 гг. являлась собственником транспортного средства:

- автомобиля ИЖ21251010, г/н <данные изъяты>, мощность двигателя 80 л.с.,

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и должна уплатить налог за 2012-2014 год в размере 2400 руб. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 01 декабря 2012 года по 25 октября 2015 года в размере 692,60 руб.

Ответчику были направлены уведомления № 715507 на уплату налога за 2012 год, №1023756 на уплату налога за 2013 год, № 919127 на уплату налога за 2014 год, а также требование об уплате налога за указанный период: № 46435 по состоянию на 09 декабря 2013 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2012 год до 05 февраля 2014 года, № 65009 по состоянию на 15 декабря 2014 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2014 год до 16 февраля 2015 года, № 59114 по состоянию на 26 октября 2015 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2014 год до 28 января 2016 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 октября 2017 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Согласно информации отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по АК ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

С учетом того, что в последнем требовании № 59114 по состоянию на 26 октября 2015 года об уплате налога и пени за 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 28 января 2016 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 28 июля 2016 года.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 14 октября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени.

22 февраля 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Железнодорожный районный суд г. Барнаула только 29 августа 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока подачи административного искового заявления инспекция указывает большое количество налогоплательщиков физических лиц, являющихся должниками.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 года, а также пени по транспортному налогу отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 года, а также пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года