Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Градусовой И.А., с участием прокурора Дроковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 10.10.2017, вступившего в законную силу 21.11.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором установлено, что 13.08.2017 ФИО2 умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ему один удар лопатой в область правой руки, от которого он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, что вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицировано как вред здоровью средней тяжести. В результате произошедшего он на протяжении длительного времени испытывал тяжелые моральные страдания: испытал сильную физическую боль в момент получения травмы, которая сохранялась на протяжении длительного времени. С 14.08.2017 по 11.09.2017 он носил гипс, отчего испытывал бытовые неудобства. До настоящего времени он ощущает последствия травмы.

В судебном заседании ФИО1 исковое требование поддержал по доводам, изложенным в иске, сославшись на установленные приговором обстоятельства и медицинскую документацию о проведенном лечении.

Ответчик ФИО2 иск не признал, так как виновным себя в причинении вреда здоровью истца не считает, так как удары истцу не наносил. Истец сломал палец, когда избивал его. Кроме того, доказательства того, что истец испытывал длительные боли, не представлено.

Представитель ответчика на основании ордера - адвокат Тетерева И.В. просила учесть, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, имевшего место 13.08.2017. Приговором был разрешен гражданский иск ФИО2, с ФИО1 в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Также просила учесть, что ФИО2 является пенсионером.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом при определении размера компенсации морального вреда принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 10.10.2017 установлено, что 13.08.2017 у дома <адрес> ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар лопатой в область правой руки, от которого ФИО1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, что вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести.

За совершение данного преступления ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21.11.2017.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного от 29.06.2018, выданной ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО1 13.08.2017 обратился в приемное отделение ЦРБ с травмой, проходил амбулаторное лечение с диагнозом: закрытый перелом основной фаланги 1 пальца, была наложена гипсовая лангета на 3 недели, прием травматолога 14.08.2017, 21.08.2017, 11.09.2017.

Согласно заключению эксперта №283 от 01.09.2017 ФИО1 указанное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены в связи с перенесенными физическими страданиями от боли в момент причинения травмы, бытовыми неудобствами, связанными с ношением гипса, а также с проявляющимися до настоящего времени болевыми ощущениями от последствий травмы.

Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Перенесенная истцом боль в момент причинения травмы, а также боль в процессе лечения и бытовые неудобства, связанные с ношением гипсовой лангеты в течение 3 недель, причинили истцу физическую боль и нравственные переживания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, наличие в отношении него обвинительного приговора от 05.03.2018 по факту умышленного причинения ФИО2 легкого вреда здоровью, имевшего место 13.08.2017, и взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также оценивая характер травмы истца и длительность его лечения, с учетом разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, которые в суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева