Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-2746/2024;)~М-7429/2023 2-2746/2024 М-7429/2023 от 21 января 2025 г. по делу № 2-162/2025УИД 23RS0040-01-2023-008959-30 К делу № 2-162/2025 (2-2746/2024;) Именем Российской Федерации 22 января 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Овсянникове М.В. с участием представителя истца (ответчика по объединенному иску) ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по иску ФИО2 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителей, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности, АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований сослалось на то, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются абонентами АО «НЭСК» по договору энергоснабжения л/с № в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения, с учетом частичных оплат у ответчиков за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. образовалась задолженность в размере 174565 руб. 63 коп. Кроме того, размер пени за несвоевременную и не полностью произведенную оплату за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. составляет 5 280 руб. 62 коп. До настоящего времени должники обязательства по оплате за принятую электрическую энергию не исполнили. В связи с чем просили взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 58188 руб. 63 коп., пеню за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. – 1760 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины- 1598 руб. 99 коп. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 умер 10.03.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» заявлено об изменении исковых требований. Просит взыскать пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 116377 руб. 08 коп., пеню за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. в размере 3520 руб. 40 коп., госпошлину – 3197 руб. 40 коп., пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 58188 руб. 54 коп., пеню за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. в размере 1760 руб. 22 коп., госпошлину – 1598 руб. 99 коп. ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителей, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности. В обоснование своих требований сослался на то, что 11.12.2023г. по адресу его проживания: <адрес>, поступило от АО «НЭСК» предупреждение № 846651 от 11.12.2023г. о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, так как по состоянию на 11.12.2023г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 174628 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения №. Однако ФИО2 полагает, что угрозы АО «НЭСК» об отключении электроэнергии являются необоснованными и незаконными. Просит признать незаконным отказ АО «НЭСК» в перерасчете задолженности. Представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.205 основного дела). Доказательств уважительности причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения (л.д. 200 основного дела). Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах, неявка ответчицы (по основному иску), ответчика (истца по объединенному иску) в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав представителя истца (ответчика по объединенному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется путем возмещения убытков. И как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Положениями ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом с момента первого подключения. По смыслу с п. 72. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. На основании п. 73 Основных положений наличие заключенного с гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Ст. 37 ФЗ № 35 "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). В силу пп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила) на исполнителя возлагается обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать оказания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера штаты за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Как следует из п. 33 Правил, потребитель вправе при наличии индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) ежемесячно снимать его показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В случае непредставления показаний ИПУ на конец расчетного периода, объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с п. 59,60 Правил. В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются абонентами АО «НЭСК» по договору энергоснабжения л/с №. Точкой поставки является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по прибору учета СО 505 №. Ответчики, являясь потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения, обязаны вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме. Вместе с тем, в период с 01.10.2017г. по 01.08.2022г. показания индивидуального прибора учета ответчиками не передавались, в связи с чем начисление по договору энергоснабжения осуществлялось расчетным способом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет был произведен поставщиком по состоянию на 01.08.2022г. по показаниям –«64305», согласно п. 60 Правил, сумма задолженности по которым составила 3835 руб. 20 коп., что подтверждается карточкой абонента. 13.10.2022г. по адресу <адрес> АО «НЭСК» направило предупреждение № 77686 о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ввиду образовавшейся задолженности в сумме 7669 руб. 36 коп. 24.10.2022г. ФИО4 в адрес АО «НЭСК» направлено требование о проведении перерасчета по лицевому счета №, предоставив показания счетчика – «64305». 03.11.2022г. сотрудниками АО «НЭСК» осуществлен выход по адресу: <адрес>, о чем составлен акт снятия показаний от 03.11.2022г., согласно которому показания счетчика - «95492». За период с 01.08.2022 по 03.11.2022 расчет произведен в объеме 51187 кВтч (показания (95492-64305)х5,50)) на сумму 171528 руб. 50 коп. Ответом от 07.11.2022г. исх. № 38-747-41-15457 АО «НЭСК» сообщило, что по состоянию на 01.10.2022г. договорные отношения на точку поставки по адресу: <адрес>, между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ФИО4 отсутствуют. Для заключения договора энергоснабжения по вышеуказанной точке поставки электроэнергии необходимо предоставить в филиал документы: акт допуска прибора учета в эксплуатацию - акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии; паспорт (иной документ, удостоверяющий личность гражданина); документ, подтверждающий право собственности (хозяйственного ведения, оперативного правления, аренды и иные законные права владения) на объект энергоснабжения (копию свидетельства о праве собственности или выписку из ЕГРН на объект недвижимости); выписка из лицевого счета (другой документ, выданный уполномоченным органом, свидетельствующий о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении); согласие совладельцев при долевой собственности и ксерокопия паспорта совладельца, если у совладельца свой лицевой счет на электороэнергию - ксерокопия квитанции за свет, для несовершеннолетних совладельцев - свидетельство о рождении или копия паспорта; нотариально заверенная доверенность, в случае если заявление подается представителем заявителя и копия паспорта доверенного лица. По факту поступления указанных документов в филиал будет оформлен договор энергоснабжения в установленные действующим законодательством РФ сроки. 09.12.2022г. сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» выходом на место проведена проверка узла учета, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно- информационного комплекса электрической энергии физических лиц № от 09.12.2022г., согласно которому зафиксированы показания счетчика «96002». В связи с чем за период с 03.11.2022г. по 09.12.2022г. расчет произведен в объеме 510 кВтч (показания (96002-95492)х6,00)) на сумму 3060 руб. За период с 09.12.2022г. по 31.03.2023г. расчет произведен согласно п. 59 Правил в объеме 2822,834 кВтч на сумму 16937 руб. 01 коп. Согласно выписке из лицевого счета № от 21.01.2025г., с учетом частичных оплат, за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г., образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 174565 руб. 63 коп. 26.04.2023г. АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» в адрес ФИО4, ФИО1, ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности за потребленную энергию в размере 174565 руб. 63 коп. Однако обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. начислена пеня в размере 5280 руб. 62 коп. (174565 руб. 90 коп. х 121 (дней) х 1/300 х 7,5% (ключевая ставка) = 5280 руб. 62 коп.), что подтверждено расчетом. 11.12.2023г. по адресу <адрес> АО «НЭСК» направило предупреждение (уведомление) № 846651 о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ввиду образовавшейся задолженности в сумме 174565 руб. 63 коп. Однако требование не исполнено, задолженность не погашена. Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обращались в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к АО «НЭСК» об обязании принять меры по замене неисправного прибора учета электроэнергии. Решением суда от 19.06.2023г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2023г. решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19.06.2023г. оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 26.03.2024г. решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19.06.2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2023г. оставлены без изменения. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 539 ГК РФ, с учетом п. 136 Основных положений № 442, суд первой инстанции исходил из того, что энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, расчета за ресурсы должны осуществляться на основании данных, определенных при помощи прибора учета. В связи с непредставлением истцами показаний за потребленную электрическую энергию и в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354, расчет с 01.02.2018г. производился исходя из норматива потребления коммунального ресурса (240 кВт/ч в месяц). Суды апелляционной и кассационной инстанций также согласились с выводами суда первой инстанции, указав, что в соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, судами не установлено нарушений со стороны АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» в начислении образовавшейся задолженности. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержатся сведения, о том, что ФИО1 является наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 Как усматривается из наследственного дела, ФИО1 приняла наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. ФИО1, принявшая наследство, должна отвечать перед истцом по денежному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО2 к АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» о защите прав потребителей, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности - не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию подлежит с ФИО1 пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. - 116377 руб. 08 коп., пеня за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. - 3520 руб. 40 коп., с ФИО2 пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. - 58188 руб. 54 коп., пеня за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. - 1760 руб. 22 коп., Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - 3197 руб. 40 коп., с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – 1598 руб. 99 коп., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Принимая решение, суд учитывает то, что ФИО1, ФИО2 не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», а также доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по оплате за потребленную электроэнергию и добросовестность их действий. Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт (№) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 116377 руб. 08 коп., пеню за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. в размере 3520 руб. 40 коп., госпошлину – 3197 руб. 40 коп., а всего 123094 рубля 88 копеек (сто двадцать три тысячи девяносто четыре рубля восемьдесят восемь копеек). Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт (№) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 58188 руб. 54 коп., пеню за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г. в размере 1760 руб. 22 коп., госпошлину – 1598 руб. 99 коп., а всего 61547 рублей 75 копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь рублей семьдесят пять копеек). В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителей, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья С.Ю. Гареева Составлено: 05.02.2025г. Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гареева Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 августа 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 27 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-162/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-162/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|