Постановление № 5-150/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-150/2017

№ 5-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

<...>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (<данные изъяты>) юридический адрес: г. <адрес>

установил:

22 декабря 2016 года при проведении административного расследования должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области установлено, что <данные изъяты> по адресу: г. Архангельск, <адрес>; в комнатах общежития по адресу: г. Архангельск, <адрес>. допущены нарушения:

- СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 1 октября 1996 г. № 21: п. 5.3. (табл. 1). В соответствии с экспертным заключением от 30.12.2016 года № 09/7797эксп., протоколом измерений метеорологических факторов от 26.12.2016 года № Ц-161 /09 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» параметры микроклимата (температура воздуха) в аудиториях №№ 1201, 1302, 1401, 1402, 2201, 2103 не соответствуют гигиеническим требованиям (фактически составляет 15-18°С, при нормативе 20-25°С).

- СанПиН 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений»: п. 4.2.1. (приложение). В соответствии с экспертным заключением от 30.12.2016 года № 09/7797эксп., протоколом измерений метеорологических факторов от 26.12.2016 года №Ц-160/09 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» параметры микроклимата (температура воздуха) в комнате № 56/2 не соответствуют гигиеническим требованиям (фактически составляет - 16 °С, при нормативе - 18-24°С).

<данные изъяты> допустив нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований, тем самым совершило административное правонарушение предусмотрено ст. 6.4 КоАП РФ.

<данные изъяты>», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило в суд защитника М, который в ходе судебного разбирательства вину Учреждения признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и влечет ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административным правонарушением № 76/2017 от 20 января 2017 года, экспертным заключением №09/7797эксп от 30.12.2016 года, протоколами лабораторных испытаний № Ц-160/09 от 26.12.2016 и № Ц-161/09 от 26.12.2016, приказами министерства образования, уставом <данные изъяты>» и иными документами Учреждения.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <данные изъяты>»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований, сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При назначении <данные изъяты>» наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю общественно опасный характер совершённого административного правонарушении, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,считаю возможным назначить юридическому лицу наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере. Достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001; номер счета 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин