Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-337/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование тем, что К.В.Г. не исполнил обязательства по кредитному договору <***>, заключенного 09.10.2014 между АО « » и ФИО3

К.В.Г. умер, в связи с чем, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», являясь правопреемником АО « », просит суд взыскать солидарно снаследников ФИО1 и ФИО2 задолженность К.В.Г.по вышеуказанному кредитному договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не известила. Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту её регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. При отсутствии возражений истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 представила возражения в котором выразила свое несогласие с заявленными требованиями в связи с тем, что не знала о наличии данного кредита.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты К.В.Г. АО « » заключило с К.В.Г. договор <***> об использовании кредитной карты с лимитом кредитования в размере рублей с процентной ставкой % годовых.

между АО « » и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» (после переименования - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***>, перешли к ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Получив кредитные денежные средства, К.В.Г.обязательства по указанному договору не исполнил.

Согласно представленной истцом выписки по счёту и расчёту задолженность по указанному кредиту составляет в сумме руб. коп., из них: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – проценты; руб. коп. иные платы и штрафы. Расчёт истца не оспорен, проверен судом и принят.

К.В.Г. умер.

После смерти заёмщика К.В.Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1, г.р. и ФИО2, г.р.

В состав наследства входит доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, стоимостью руб. коп.;права требования выплаты денежных средств, внесенных наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО на счетах наследодателя с причитающимися процентами.

нотариусом нотариального округа ХМАО - Югры выданы наследникам ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

На основании с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58 - 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредиту должна быть взыскана с принявших наследство ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, превышающего долг.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Взыскать солидарно в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», с ФИО1, и ФИО2, задолженность наследодателя К.В.Г. по договору <***> от 09.01.2014 в размере руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин