Решение № 2А-3781/2017 2А-3781/2017~М-3193/2017 М-3193/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-3781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 3781/2017 по административному исковому заявлению КорабоеваШерзодбекаХасановича к УМВД России по городу Нижневартовску об оспаривании решения о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Нижневартовску, в котором просил признать незаконным его решение от <дата>г. о сокращении срока его временного пребывания на территории Российской Федерации.

В обоснование административного иска указал, что это решение принято в связи с тем, что <дата>г. УМВД ХМАО-Югры было принято решение, которым ему запрещено въезжать на территорию Российской Федерации до <дата>г. С этим решением он не согласен, поскольку не были учтены степень его общественной опасности и его личность. Необходимость применения к нему такой санкции, как неразрешение въезжать на территорию Российской Федерации, как единственно возможного способа для достижения баланса публичных и частных интересов, не подтверждена. Допущено вмешательство в сферу его личной жизни, право на уважение которой гарантируется ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он длительное время проживает на территории Российской Федерации, на основании патента работает водителем и является законопослушным гражданином.Административные правонарушения он совершил в области дорожного движения, все они являются незначительными, назначенные штрафы оплачены.

В судебном заседанииФИО1 на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Нижневартовску, по доверенности ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что основанием для принятия оспариваемого административным истцом решения послужил тот факт, что <дата>г. УМВД ХМАО-Югры приняло решение о неразрешенииФИО1 Х. въезжать на территорию Российской Федерации в течение трех лет.

Выслушав их объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае принятия в отношении иностранного гражданина в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, срок его временного пребывания в Российской Федерации сокращается.

В судебном заседании было установлено, что <дата>г. УМВД России по ХМАО-Югре было принято решение о неразрешении гражданину Республики Узбекистан ФИО1 въезжать на территорию Российской Федерации сроком на три года до <дата>г. Основанием для принятия этого решения послужил тот факт, что ФИО1 в период своего пребывания на территории Российской Федерации два раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:<дата>г. – по ст. 12.18 КоАП РФ и <дата>г. – по ст. 12.23 КоАП РФ.

Это решение послужило основанием для того, что <дата>г. УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", приняло решение о сокращении срока временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает, что оно является законным и само по себе прав и законных интересов административного истца не нарушает, так как является последствием принятия решения о неразрешении пребывать на территории Российской Федерации. Поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления КорабоеваШерзодбекаХасановича об оспаривании решения УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата>г. о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан КорабоевуШерзодбекуХасановичу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Н. Глушков