Решение № 2-3660/2018 2-3660/2018~М-3293/2018 М-3293/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3660/2018

Дело №2-3660/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

12 сентября 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.09.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №109274242 в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 19.06.2015г. Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №2, в соответствии с которым Банк - цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что вынудило обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 173864,48 рублей, в том числе: 148406,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21358,11 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафы - 4100 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в части основного долга в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов по программе персональное предложение «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №109274242, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 154564,80 руб. путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.14/.

Банк на основании заявления от 24.09.2013г., условиях и графике платежей открыл ФИО1 счёт, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Сторонами не оспаривалось, что Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 154564,80 руб.

Кредитным договором №109274242 от 24.09.2013г. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по 24.09.2017г.; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа – 6120 руб. (последний платеж – 5607,12 руб.).

В соответствии с заявлением ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платежей в счет погашения кредитного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений ст.384 ГК РФ, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2015г. Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №2, в соответствии с которым Банк /цедент/ уступил истцу /цессионарию/ права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 173864,48 рублей, в том числе: 148406,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21358,11 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафы - 4100 руб.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора /л.д.44/.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 100 000 /сто тысяч/ рублей в счет возврата суммы основного долга по кредитному договору №109274242 от 24.09.2013г., 3200 /три тысячи двести/ рублей - возврат государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь