Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.. АО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключили в письменной форме кредитный договор <данные изъяты>. Во исполнение договора Банком была выпущена кредитная карта с лимитом 60 000 руб. Процентная ставка составила 45% годовых с минимальным платежом 3000 руб. ежемесячно.

На основании договора цессии <данные изъяты> Банк переуступил право требования по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», которые в свою очередь на основании договора цессии <данные изъяты> уступили право требования в отношении должника ФИО1 истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 64905,70 руб., из них просроченный основной долг- 54162,73 руб., задолженность по просроченным процентам- 7242,97руб., неустойка- 3500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 64905,70 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2147,17 руб.

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, вместе с тем ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта лимитом 60 000 руб. по 45% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, внося минимальную сумму платежа 3000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.

Одновременно открыт счет банковского вклада сроком на 1110 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик не отрицала, что вносила денежные средства в указанном объеме ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились с ее стороны в связи с тяжелым материальным положением. Полагая, что банк злоупотребляет своими правами, поскольку в установленный законом срок не обратился в суд, ходатайствует о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п. 6. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 1100 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым последний день для обращения в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» обратились к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года(согласно почтового штемпеля), ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, для применения срока исковой давности имеет существенное значение первоначальное обращение в судебный орган за защитой своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание дату подачи иска в суд(с учетом времени выдачи судебного приказы и его отмены), суд исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы кредита и начисленных на эту сумму процентов в полном объеме. При этом суд также учитывает, что Банк своевременно узнал о нарушении права, поскольку просрочки исполнения обязательств согласно представленной выписки(л.д.61) имели место еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

В суд с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, для применения срока исковой давности имеет существенное значение первоначальное обращение в судебный орган за защитой своего права. Вместе с тем, поскольку после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд по истечении 6 месяцев, срок исковой давности не подлежит продлению. Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности со стороны кредитора уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» во взыскании суммы задолженности в размере 64905,70 руб., поскольку срок давности по взысканию кредитором сумм просроченных основного долга и процентов пропущен, равно как и в отношении неустойки, заявленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.