Определение № 12-55/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-55/2017Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Административное 13 апреля 2017г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Быкова М.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области ФИО2 от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ апреля 2017 года в Усть-Кутский городской суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с жалобой последнего на постановление мирового судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области ФИО2 от 14 декабря 2016 года о назначении административного наказания, датированной ДД.ММ.ГГГГ апреля 2017 года. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В материалах дела имеется конверт с копией постановления, который был направлен ФИО1 по известному мировому судье адресу. Однако конверт вернулся на судебный участок №105 18 января 2017 года с отметкой почтового оператора «истек срок хранения». В своей жалобе заявитель не указывает каких-либо сведений, когда им была получена копия постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако в жалобе ФИО1 не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Таким образом, жалобу необходимо вернуть, в связи с пропуском срока обжалования. Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков (представление доказательств, что срок обжалования не пропущен, либо заявления ходатайства о восстановления срока) он вправе вновь обратиться в суд с жалобой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области ФИО2 от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вернуть заявителю. Разъяснить заявителю право повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков. Судья М.В.Быкова Суд:Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мохова Любовь Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-55/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |