Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018~М-1733/2018 М-1733/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 25 июня 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ДНТ «Садовод» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДНТ «Садовод», сектор 10, участок №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № ей на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по указанному адресу и утверждена схема расположения земельного участка. Однако государственный кадастровый учет не осуществлен, поскольку в ДНТ «Садовод» отсутствует утвержденный проект межевания, что нарушает её право на приобретение земельного участка, поэтому просит установить границы земельного участка согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика – ДНТ «Садовод» в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Садовод», <адрес>, сектор №, участок №.

Указанным постановлением утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка установлено, что спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного ДНТ «Садовод», что также подтверждается описанием местоположения границ спорного земельного участка, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем ДНТ «Садовод».

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.4 п.8 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимого имущества соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ДНТ «Садовод» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Садовод», сектор №, участок №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, утвержденной постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: