Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017~М-5755/2017 М-5755/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4842/2017

Дело № 2-4842/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-4842/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от Дата ООО «ВостСибСтрой» и ФИО1 договорились о передаче денежных средств в сумме ........ рублей. Указанная сумма вносится займодавцем в кассу заемщика не позднее Дата и подлежит возврату в срок не позднее Дата. Вышеуказанным договором предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком посредством выдачи займодавцу наличных денежных средств из кассы заемщика. В подтверждение получения суммы займа от истца ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата. До настоящего времени истцу в добровольном порядке в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. На заявленную Дата претензию, в которой ответчику направлено уведомление о наличии у него задолженности и предложено добровольно возвратить сумму долга в размере ........ рублей до Дата, последний не отреагировал. Сумма основного долга на дату подачи искового заявления составляет: ........ руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с Дата по Дата - ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «ВостСибСтрой» сумму долга по договору займа № от Дата в размере ........ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВостСибСтрой» ФИО4 в судебном заседании факт наличия задолженности по договору займа не оспаривала, просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - размер процентов ставки до 0,5%, также просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «ВостСибСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ........ рублей.

Сумма займа, в соответствии с п. 1.3 договора, вносится в кассу заемщика не позднее Дата, в подтверждение заемщик выдает квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Денежные средства, согласно п. 1.4 договора, подлежали возврату в срок не позднее Дата.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Дата истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере ........ рублей ответчик суду в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. На сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу в полном объеме или в какой-либо его части.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло долговое обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере ........ рублей и неисполнение этого обязательства в согласованный сторонами срок является основанием для взыскания с ответчика суммы долга, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от Дата в размере ........ рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ........ рублей.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлено. Представителем ответчика указано о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Положения п. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае размер требуемых истцом ко взысканию процентов был определен именно такой ставкой, соответственно, оснований для такого снижения процентов не имеется.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей. При определении размера процентов суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и исходит из суммы, требуемой истцом.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (его супругой по доверенности) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей (5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей в размере ........ рублей, факт несения которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Руководствуясь положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт и размер несения судебных расходов на оплату услуг представителей, учитывая характер спора и уровень сложности дела, ценность защищаемого права, количество судебных заседаний по делу, время, необходимое на подготовку представителями процессуальных документов, объем проделанной представителями работы по представлению интересов истца, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от Дата в размере ........ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей.

Заявление истца о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере ........ рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ........ рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова