Постановление № 5-43/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06.09.2017 пос. Кесова Гора Тверской области

Судья Кесовогорского районного суда Тверской области З.И.Магомедова с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего и не учащегося, инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, государственных наград не имеющего, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, ранее, 14.06.2017, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей (оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс Потерпевший №1 побои при отсутствии в его (ФИО1) действиях состава уголовно-наказуемого деяния) при следующих обстоятельствах:

04.08.2017 в 05 часов 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1 нанёс один удар кулаком правой руки по голове, один удар кулаком правой руки по корпусу тела, один удар правой ногой по ноге Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не исключает возможности применения по отношению к нему действий, сопровождающихся физической болью. Также в ходе проверки установлено, что данные телесные повреждения ФИО1 причинил Потерпевший №1 не из хулиганских побуждений, а также не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается справкой УУП, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ, принимая во внимание мнение привлекаемого к административной ответственности лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе, серию и номер протокола. Личность привлекаемого к административной ответственности лица была установлена должным образом, на основании данных паспорта;

- заявлением Потерпевший №1 от 04.08.2017г., в котором он просит привлечь к административной ответственности гр. ФИО1 за нанесение ему побоев;

- письменным объяснением Потерпевший №1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГУР ФИО2 ФИО5 в порядке ст. 144 УПК РФ. В объяснении Потерпевший №1 подтвердил, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанёс ему два удара в область лица кулаками рук, причинив физическую боль;

- актом судебно-медицинского обследования, проведённого Государственным казённым учреждением Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУ «БСМЭ»), согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможность применения к нему действий, сопровождающихся физической болью;

- письменным объяснением ФИО1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО6, из которого следует, что 04.08.2017 около 05 часов 00 минут он (ФИО1) в результате конфликта нанёс Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар по голове, один удар правой ногой по ноге Потерпевший №1 и один удар кулаком правой руки по корпусу тела;

- рапортом о поступлении 04.08.2017 в 05 часов 10 минут в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Кашинский» телефонного сообщения от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 избил его и его жену.

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 установленной полностью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2017, по делу проведено административное расследование, рассмотрение данного административного дела подведомственно районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер правонарушения. ФИО1 социально не стабилен: официально не трудоустроен, не учится, постоянных и легальных заработков не имеет. С учётом изложенного, суд полагает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа.

В то же время судом установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения ранее не привлекался, то есть, повторности в его действиях нет. ФИО1 трудоспособен, не является военнослужащим и сотрудником правоохранительных органов, и готов исполнить административное наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, суд полагает возможным его исправление без применения к нему наиболее строгой меры административной ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.И.Магомедова