Решение № 2А-28/2017 2А-28/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело № 2а-28/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием представителя административного истца- врио заместителя начальника ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

заместителя прокурора Залесовского района Алтайского края Кремер С.В.,

рассмотрев в Залесовском районном суде Алтайского края <...> Залесовского района Алтайского края в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД России «Заринский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД России «Заринский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год. В соответствии с указанным судебным решением ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц, каждый первый понедельник, в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» для прохождения регистрации; 2) обязать ФИО2 находиться по месту своего жительства, расположенного в <адрес> в летний период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в зимний период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 3) запретить выезжать за пределы Залесовского района Алтайского края без разрешения ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»; 4) запретить появляться в питейных заведениях. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы об ответственности за употребление спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии опьянения не реагирует. ФИО2 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Также, ФИО2 были нарушены ограничения, возложенные судом.

Заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц, каждый первый и последний понедельники месяца.

В судебном заседании представитель административного истца- ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Кремер С.В., полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.270 ч.2 п. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. То есть в настоящем случае порядок подачи административного искового заявления соблюден, административное исковое заявление подано надлежащим органом и в суд по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год. В соответствии с указанным судебным решением ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц, каждый первый понедельник, в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» для прохождения регистрации; 2) обязать ФИО2 находиться по месту своего жительства, расположенного в <адрес> в летний период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в зимний период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 3) запретить выезжать за пределы Залесовского района Алтайского края без разрешения ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»; 4) запретить появляться в питейных заведениях.

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Каждое из указанных постановлений мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отнесены к Главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления».

С доводами, указанными в административном исковом заявлении о совершении ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, согласно постановления мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст.20.21 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд не может согласиться, поскольку во-первых указанные административные правонарушения совершены ФИО2 до установления ему ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом административного надзора и административных ограничений, а во-вторых эти административные правонарушения являлись основанием установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Вместе с тем, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

В соответствии с характеристикой УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется по месту жительства в целом отрицательно: не работает, живет за счет случайных заработков, проживает с женой у своего отца, детей не имеет. В семье характеризуется, пока трезвый- все нормально, как выпьет, становится агрессивным, не управляемым, общается с лицами, склонными совершать преступления и административные правонарушения. В течение <данные изъяты> года 4 раза привлекался к административной ответственности. На проведенную с ним профилактическую работу не реагирует, соответствующих выводов не делает.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, следует продлить ему административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в соответствии со статьями 4 и 5 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст.179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД России «Заринский» -удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок один год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц, каждый первый и последний понедельники месяца, в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» для прохождения регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2017 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура