Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 119 544,32 рублей, под 22 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 119 544,32 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке. Договором также предусмотрена неустойка 20 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Не исполнив во время обязательства по договору, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей, ответчик нарушил п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита.

Согласно п. 5.2; 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 97 775 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 56 097,52 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 55 599,81 рублей;

- просроченные проценты – 497,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Также между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал в залог Банку принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль легковой Toyota Corolla Spacio, двигатель №A-L784687, кузов № АЕ111-6008296, цвет темно-синий, год изготовления 1997, номерной знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 190 000 рублей.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и у удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 097,52 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 882,93 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой Toyota Corolla Spacio, двигатель №A-L784687, кузов № АЕ111-6008296, цвет темно-синий, год изготовления 1997, номерной знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что у него было трудное материально положение, будет выплачивать оставшуюся задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита видно, что ФИО1 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит.

Согласно копии Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 119544,32 рублей, сроком на 24 месяца, под 22 % годовых.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Договором также предусмотрена неустойка 20 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету клиента ФИО1 в банке следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 119544,32 рублей.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 119544,32 рублей под 22 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» не противоречат закону.

В соответствии с 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила свои обязанности по договору, у ПАО «Совкомбанк» возникло право на досрочное взыскание с заёмщика оставшейся суммы кредита, процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что её ссудная задолженность составляет 56 097,52 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 55 599,81 рублей;

- просроченные проценты – 497,71 рублей.Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» следует, что в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы по кредиту, пени, процентов и расторжении договора.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства перед истцом.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, согласившись с расчетом, представленным Банком, притом, что стороной ответчика данный расчет оспорен не был, иной расчет задолженности суду не представлен.

Относительно требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль легковой Toyota Corolla Spacio, год выпуска: 1997 г., двигатель №A-L784687, Шасси: отсутствует, кузов № АЕ111-6008296, цвет темно-синий, номерной знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, Залоговая стоимость транспортного средства составляет 190000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2 Договора залога движимого имущества, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 190000 рублей 00 копеек.

В соответствии ст. 334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору, неисполнения ответчиком требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, в установленный срок ответчиком обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на легковой автомобиль, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 882,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере: 56 097,52 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 882,93 рублей, всего 57 980,45 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль легковой Toyota Corolla Spacio, год выпуска: 1997 г., двигатель №A-L784687, Шасси: отсутствует, кузов № АЕ111-6008296, цвет темно-синий, номерной знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 190 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Г.Г. Беспятова Г.Г.Беспятова