Постановление № 1-101/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД-74RS0027-01-2024-000224-57

Дело № 1-101/2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 22 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

потерпевшей П.З.К. ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ЗИКЕВСКОГО

Александра Юрьевича, родившегося ДАТА года рождения, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области НОМЕР от ДАТА об административном наказании в виде обязательных работ на срок 80 часов. По состоянию на ДАТА ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 1500 час. до 1518 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной в АДРЕС, на почве возникших неприязненных отношений к своей сожительнице П.З.К. , действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и побоев, приблизился к потерпевшей,, которая сидела в кресле и, замахнувшись, нанес не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область лица П.З.К. , чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, у П.З.К. на момент обследования знаков телесных повреждений не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая П.З.К. подала заявление, в котором указала, что примирилась с ФИО1, вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Журавлев К.Н. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая П.З.К. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

ФИО1 ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.