Постановление № 5-267/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-267/2021

Дело № 5-267/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 4 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.ФИО2, д.90, кв.39,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1 для целей таможенного контроля не декларировал ввоз каких-либо товаров на таможенную территорию ЕАЭС и пересек линию завершения таможенных операций без подачи таможенной декларации о ввозе товаров, что является заявлением об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. После осмотра транспортного средства ФИО1 было предложено проследовать для осмотра транспортного средства на стационарно-досмотровый комплекс (СИДК). По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в передней части салона транспортного средства. В результате таможенного досмотра, после демонтажа панели приборов и перчатного ящика с применением инструментов был обнаружен товар, а именно 380 пачек сигарет с фильтром черного цвета «EMKE NANO BLACK» без марок акцизного сбора, всего 7600 сигарет. В соответствии со ст. 27.10 КоАП России сокрытый от таможенного контроля товар – 7600 сигарет в 380 пачках «EMKE NANO BLACK» без марок акцизного сбора были изъяты у ФИО3 и размещены в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в РСО-Алания, <адрес>. Транспортное средство марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с регистрационными номерными знаками РЮО У736ТР, являющееся орудием совершения административного правонарушения, протокольно изъято и помещено на ответственное хранение в ЗТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО <адрес> ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭИО <адрес> ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости на территории РФ не имеет. Рыночная стоимость транспортного средства марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭИО <адрес> ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости на территории РФ не имеет. Рыночная стоимость транспортного средства марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с регистрационными номерными знаками РЮО У736ТР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259350 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000144 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000145 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РЮО, уроженца <адрес> РЮО, зарегистрированного по адресу: РЮО, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет с фильтром марки «EMKE NANO BLACK», в количестве 380 пачек.

Транспортное средство марки «BMW-525i», 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: РСО-Алания, т/п МАПП Нижний Зарамаг, <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.