Приговор № 1-324/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-324/2023

Уг.дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника Алексеева А.С., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ------, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, дата в дневное время, умышленно, на участке местности возле тропинки в адрес с географическим координатами адрес, путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, после чего приобретенное наркотическое средство ФИО3 забрал к себе домой по адресу: адрес, и хранил его. дата в вечернее время ФИО3 часть наркотического вещества мефедрон (4- метилметкатинон) употребил путем вдыхания через нос, после чего оставшуюся часть массой 2,04 грамма, в значительном размере, незаконно хранил у себя дома, расположенного по адресу: адрес без цели сбыта, для последующего личного потребления. Затем ФИО3 около 17 часов 30 минут дата, находясь у себя дома, расположенного по вышеуказанному адресу, разделил содержимое вещество с наркотическим средством на две части, при этом большую часть массой 1,79 граммов положил в карман своих брюк, а меньшую часть массой 0,25 граммов оставил у себя дома, положив в портмоне и спрятав на шкаф, после чего вышел из дома. Однако ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда адрес Республики, а вышеуказанное наркотическое вещество массой 1,79 граммов мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес а также наркотическое вещество массой 0,25 граммов мефедрон (4- метилметкатинон) было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска квартиры ФИО3, проведенного дата в период времени с 11 часов 30 минут до 02 часов 25 минут по адресу: адрес

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеев А.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО3 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он не судим (л.д. 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 114, 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 110), соседями, учительницей начальных классов МБОУ «СОШ -----» ФИО6 – с положительной стороны; супругой ФИО7, давшей показания в суде по характеризующим данным, исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению эксперта ----- от дата ФИО3 синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает (л.д. 102-103).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболеваний, оказание различных видов помощи, в том числе, благотворительной, Фонду помощи детям, наличие благодарственного письма от этого Фонда и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит. Поэтому в этой части ходатайство стороны защиты подлежит отклонению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с zip-застежкой, полимерный пакет zip-застежкой, внутри которого находятся фрагменты прозрачного полимерного пакетика (первоначальная упаковка); один полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,79 граммов (в процессе экспертных исследований из вещества массой 1,79 граммов было израсходовано 0,02 гр., 0,08 гр., вес после исследования составил 1,69 граммов); упаковка из бесцветного полимерного пакета (файла), перевязанного нитками, с наркотическим средством - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,25 граммов (в процессе экспертного исследования из вещества массой 0,25 граммов было израсходовано 0,02 гр., вес после исследования составил 0,23 грамма), находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев