Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело № 2-1181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Львовой надежде Олеговне о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить истцу препятствия в проживании в квартире. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу и ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако проживающий в нем ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. Истец не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, изучив материалы проверки КУСП-№ и КУСП-№, выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, отмечает, что ответчик препятствует в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По смыслу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункты 1 и 2 статьи 288 ГК РФ).

Данной норме корреспондируют правила части 1 статьи 30 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в числе прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (пункт 6).

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Особенности распределения бремени доказывания по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (вселении) заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В подтверждении факта чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес> истцом указано, что она неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о чинении ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением.

Из отказного материала КУСП-№ от 27 декабря 2017 года следует, что ФИО1 обратилась с заявлением по факту конфликта с <данные изъяты> (ФИО3), которая не пускает ее домой, не открывает дверь (рапорт от 27 декабря 2017 года).

В объяснениях ФИО1, данных 27 декабря 2017 года в материалах проверки указано: «с сентября 2017 года я вынуждена проживать по адресу: <адрес> у своей подруги из-за того что моя <данные изъяты> ФИО3 не впускает меня в квартиру….».

Из справки, составленной стажером по должности УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 следует, что им осуществлен выход на адрес: <адрес>, дверь никто не открыл.

Из отказного материала КУСП-№ от 21 октября 2018 года следует, что ФИО1 обратилась с заявлением, указывая, что 21 октября 2018 года пришла к себе домой по адресу: <адрес> пыталась открыть дверь своим ключом, квартира была заперта из нутрии, в последующем дверь открыла незнакомая девушка. В заявлении указано, что <данные изъяты> истца (ФИО3) препятствует ее проживанию в квартире.

В ходе судебного разбирательства по показаниям свидетеля ФИО8 установлено, что в настоящее время истец в спорной квартире не проживает, поскольку не может попасть в принадлежащую ей квартиру из-за препятствий, чинимых ФИО3 У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля, незаинтересованного в исходе дела лиц.

Поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а ответчик препятствует ему в надлежащей реализации правомочий собственника, то имеются основания для удовлетворения исковых требований о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, по существу направленные на устранение препятствий в пользовании имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО3 обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 22 марта 2019 года