Постановление № 5-489/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018

Адм. № 5-489/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. М, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что при составлении административного материала пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании М вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, испытывает чувство стыда за случившееся, принес свои извинения сотрудникам полиции,

Выслушав пояснения М, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина М в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в д.Жебреи совместно с инспектором О Около 20 часов на <адрес> ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался М, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. По их предложению М прошел в служебный автомобиль для составления административного материала. Во время составления административных материалов М начал кричать, ругаться, выражаться нецензурной бранью, попытался уйти с места составления материала, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. Для противодействия его поведению в отношении М была применена физическая сила. В дальнейшем во время движения служебного автомобиля М мешал его управлению, хватаясь за руль. На законные требования прекратить свои противоправные действия М не реагировал;

- протоколом об административном задержании М от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности М в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия М судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает неудовлетворительное состояние здоровья, возраст виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений М в судебном заседании следует, что он находился в состоянии такого опьянения ввиду употребления коньяка, данное состояние явилось непосредственной причиной совершения правонарушения.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что в данном случае назначение наказания в виде административного штрафа, в том числе в максимальном размере, не будет соответствовать характеру общественной опасности правонарушения, а также способствовать предупреждению совершения М и другими лицами правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения М административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-489/2018

Пермского районного суда

Пермского края