Определение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1200/2017

Дело № 2-1200/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 30 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <...> от <...>,

представителей ответчика ГБУЗ РБ ГБ Города Кумертау ФИО3 (по доверенности № Д-34 от <...>), ФИО4 (по доверенности № <...> от <...>), ФИО5 (по доверенности № Д-11 от <...>),

при секретаре судебного заедания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Кумертау о взыскании материальных и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Кумертау (далее ГБУЗ РБ ГБ г.Кумертау) на том основании, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ отказано в удовлетворении его требований о взыскании морального и материального вреда. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от <...> решение суда отменено, как необоснованное, с указанием на отсутствие у медицинской сестры права на проведение <...>, в его пользу взыскан моральный вред.

Для достижения объективной цели им и его родителями были предприняты законные действия, а именно: приобретены лекарства на сумму <...> рублей, дорожные расходы с сопровождением в город <...> – <...> рублей, платные медицинские услуги – <...> рубль, продукты питания в период нахождения в городе <...> – <...> рубль, бензин <...> – <...> рубля, материальные расходы – <...> рублей, - итого на общую сумму <...> рублей. Указанные расходы им понесены в связи с многочисленными судебными заседаниями, просит взыскать их с ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено об уточнении исковых требований в связи с имеющимися в исковом заявлении описками и арифметическими ошибками. Просили взыскать с ответчика затраты на: приобретение лекарств на сумму <...> рублей, сопровождение больного в город <...> – <...> рублей; платные медицинские услуги – <...> рублей, продукты питания в период нахождения в городе <...> – <...> рубля, бензин <...> на поездку в город <...> - <...> рубля, дорога на госпитализацию в город <...> и обратно – <...> рублей, а также расходы по оплате услуг адвокатов в сумме <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Не отрицала, что материальные затраты в общей сумме <...> рублей, за исключением расходов по оплате услуг адвокатов, действительно были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Однако, поскольку судом апелляционной инстанции решение суда было отменено и с ответчика взыскан моральный вред, полагает, что и материальные затраты должны быть также взысканы с ответчика. Расходы по оплате услуг адвокатов в общей сумме <...> рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу участвовало три адвоката: в двух подготовках к судебному разбирательству участвовала адвокат Х., за услуги которой оплачено <...> рублей; в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях участвовал адвокат У., за его услуги оплачено <...> рублей; в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – адвокат З., которому заплачено <...> рублей.

Представители ответчика просили производство по делу в части взыскании материального ущерба в общей сумме <...> рублей прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку ФИО7 обращался в суд с данным требованием в том же объеме и по тем же основаниям, решение суда вступило в законную силу. В части взыскания расходов по оплате услуг адвокатов также просили производство по делу прекратить, поскольку данное требование не должно рассматриваться в порядке искового производства. В случае удовлетворения данного требования, полагали, заявленный размер расходов по оплате услуг представителя явно завышен и подлежит снижению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...> по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ ЦРБ г. Кумертау, Министерству здравоохранения РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи, предоставленного по запросу суда, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ранее судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ ЦРБ г. Кумертау, Министерству здравоохранения РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи, по итогам которого вынесено решение от <...> об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> руб., компенсации за вред, причиненный здоровью, в размере <...> руб., понесенных затрат в связи с лечением после причиненного вреда здоровью в размере <...> руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение, которым с ответчика взыскан моральный вред в размере <...> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что ФИО1 обращался в суд, в том числе, с требованием о взыскании с ответчика следующих расходов: по договорам на оказание платных услуг <...> руб., на приобретение лекарственных средств, продуктов питания и бензина на проезд <...> руб., на проезд до лечебных учреждений <...> руб., сопровождение больного <...> руб., всего <...> рублей.

При обращении с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнений, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на: приобретение лекарств на сумму <...> рублей, сопровождение больного в город <...> – <...> рублей; платные медицинские услуги – <...> рублей, продукты питания в период нахождения в городе <...> – <...> рубля, бензин <...> на поездку в город <...> - <...> рубля, дорога на госпитализацию в город <...> и обратно – <...> рублей, - на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ ЦРБ г. Кумертау, Министерству здравоохранения РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи уже разрешалось требование о взыскании материального ущерба в общей сумме <...> рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами (ФИО1 и ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау), о том же предмете (возмещение материальных расходов), в том же объеме (в сумме <...> рублей) и по тем же основаниям (в период прохождения лечения), следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителей в сумме <...> рублей, приложив в доказательство понесенных расходов:

- квитанцию <...> от <...> на сумму <...> рублей за участие адвоката Х. в деле;

- квитанции <...> от <...> на сумму <...> рублей (аванс) и <...> от <...> за представительство адвокатом У. интересов истца в суде;

- квитанцию серии ВС № б/н от <...> на сумму <...> рублей за участие адвоката З. в суде апелляционной инстанции.

Из материалов гражданского дела <...> по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ ЦРБ г. Кумертау, Министерству здравоохранения РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи, предоставленного по запросу суда, следует, что адвокаты Х. и У. участвовали при рассмотрении указанного дела по существу, что подтверждается ордерами адвокатов соответственно серии <...><...> от <...> (т.1 л.д.229) и серии <...><...> от <...> (т.2 л.д.92). Адвокат З. принимал участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в двух судебных заседаниях, что подтверждается ордером серии ВС <...> от <...> (т.3 л.д.126) и протоколами судебных заседаний от <...> (т.3 л.д.128) и от <...> (т.3 л.д.146).

Учитывая возражения ответчика относительно размера данной суммы, а также отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика следующие суммы: <...> рублей за услуги адвоката Х., <...> рублей – за услуги адвоката У., и <...> рублей – услуги адвоката З.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в общей сумме <...> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Кумертау о взыскании материальных и судебных расходов – прекратить в части требования о взыскании материальных расходов в размере <...> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Кумертау в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителей в общей сумме <...>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова