Решение № 2-223/2017 2-223/2017 ~ М-199/2017 М-199/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что он оформляет наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА года рождения. Установленный законом 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропустил по незнанию, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Умершему на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТсОО «Добрунь» Севского района площадью <...>. Совхоз «Добрунь» был реорганизован в ТсОО «Добрунь», которое в свою очередь было реорганизовано в СПК «Добрунь». В настоящее время деятельность СПК «Добрунь» прекращена, что подтверждается сведением о юридическом лице от ДАТА.

Просит суд установить факт принятия ФИО4 ДАТА года рождения наследства после смерти отца – ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА и признать за ФИО4 право собственности на земельную долю (пай) площадью <...>, расположенного в границах земельного участка, кадастровый №, площадью <...> расположенного по <адрес>

Представитель ответчика Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновав вышеизложенным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

По паспорту серии № ФИО4 ДАТА года рождения, уроженец <адрес> (л.д.7).

По свидетельству о рождении № ФИО4, ДАТА года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан. В графе отец указан ФИО1, в графе мать - ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО1 принадлежала на праве частной собственности условная земельная доля общей площадью в ТсОО «Добрунь» Севского района общей площадью <...> (л.д.12-13).

Сведениями Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается ликвидация СПК (колхоза) «Добрунь» ДАТА (л.д.14-20).

Как усматривается из отчета об оценке рыночной стоимости земельной доли, площадью <...> кв.м, земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес>» рыночная стоимость указанного участка округленно составляет <...> рублей (л.д.21-67).

Факт смерти ФИО1 ДАТА подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11).

Согласно справке Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области № от ДАТА последним постоянным местом жительства и регистрации ФИО1, умершего ДАТА являлось <адрес>. Завещание от имени ФИО5 в сельской администрации не удостоверялось. На день смерти наследодателя с ним постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО3, ДАТА года рождения. Название улицы и номер дома присвоено на основании Постановления главы Чемлыжской сельской администрации от ДАТА №.

В производстве нотариуса Севского нотариального округа Брянской области наследственного дела к имуществу умершего ДАТА, ФИО1., не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает об отсутствии препятствий для разрешения настоящего спора путем заявленного законодательного приема признания права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство …

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть фактические способы принятия – подразумевают под собой выполнение наследником действий по приобретению наследственных прав без соблюдения формальной процедуры, но тем не менее влекущих те же правовые последствия, что и юридические способы, одним из которых является вступление во владение, управление наследственным имуществом (например, наследник забрал домашние вещи из дома наследодателя, поручил присматривать за наследственным имуществом...)

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО4 принял меры к сохранности наследственного имущества, взяв себе принадлежащие наследодателю документы. Вышеизложенное свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что принадлежность спорного недвижимого имущества оспаривается ответчиком.

Так, из справки Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области № от ДАТА следует, что право собственности на земельную долю, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО1, ДАТА., умершего ДАТА Севским районным судом признано за Чемлыжской сельской администрацией. Решение от 02.03.2015 года вступило в законную силу 03.04.2015 года. 01.09.2015 года земельный участок, в состав которого вошла данная земельная доля передан в собственность ООО «Русичъ» Севского района Брянской области.

В материалы дела ответчиком также представлены документы, подтверждающие ранее существовавшее право собственности Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области на спорную земельную долю, а также тот факт, что ответчик распорядился ею по собственному усмотрению: копия решения Севского районного суда Брянской области от 02.03.2015 года, которым право собственности в том числе умершего участника долевой собственности ТсОО «Добрунь» ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, прекращено, признано право собственности муниципального образования Чемлыжское сельское поселение в том числе на спорную земельную долю умершего участника долевой собственности ТсОО «Добрунь» ФИО1; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь <...> кв.м, адрес объекта: Брянская область, р-н Севский, СПК «Добрунь» (бывшее ТсОО «Добрунь»); копия договора купли-продажи от ДАТА земельного участка с кадастровым №, площадью <...> кв.м, заключенный между Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области и ООО «Русичь».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО4 к Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова