Постановление № 5-386/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-386/2020

протокол <...> УИН №...

№ 5-386/2020 УИД 35RS0022-01-2020-000955-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 23 сентября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С., при секретаре Поповой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"____20__ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, схватила А.П.Н., "__"____20__ года рождения, за уши и сильно потянула за них, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть совершила в отношении потерпевшего насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ознакомленная с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевший А.П.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, направил представителя А.Т.Н. В судебном заседании "__"____20__ пояснил, что факт причинения ему телесных повреждений ФИО1 имел место, кроме того, телесные повреждения ему нанес еще и сын ФИО1 А.А.С.

Представитель потерпевшего А.П.Н. А.Т.Н., действующая по доверенности, суду показала, что факт причинения телесных повреждений ФИО1 ее супругу А.П.Н. имел место. Кроме того, не доверяет имеющейся в деле характеристике, выданной администрацией сельского поселения в отношении ФИО1, пояснила, что на ее вопрос в администрации указали, что характеристики не давали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП Ш.С.Н. в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Свидетель Ф.Ж.М. суду показала, что проживет по соседству с Б.. Ночью "__"____20__ в начале 02 часа проснулась от шума и криков. Выйдя на улицу, увидела, что у Б. конфликт. А.А.С. пояснил ей, что «настегал» дядю П.. Со слов С.М.Н. и Б.О.Н. ей известно, что А.А.Н. повздорил с отцом А.П.Н., затем А.А.С. наносил удары А.П.Н. Так же она сама видела, как ФИО1 на крыльце дома Б. вцепилась в А.П.Н., ее оттаскивали, а она снова к нему цеплялась. Она видела, что на лице у А.П.Н. имеются телесные повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В отношении ФИО1 "__"____20__ составлен протокол об административном правонарушении <...> по статье 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев А.П.Н.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением заместителя начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд, поступили "__"____20__.

Факт причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, А.П.Н. при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от "__"____20__; сообщением А.И.П., зарегистрированным в КУСП от "__"____20__ за №..., по факту причинения побоев ФИО1 и А.А.С. А.П.Н.; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Ш.С.Н. от "__"____20__; актом судебно-медицинского обследования от "__"____20__ №..., согласно которому у А.П.Н. на основании медицинской документации установлены телесные повреждения: гематомы нижнего века левого глаза, подбородка, верхней губы, левой ушной раковины, рана верхней губы которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В виду отсутствия описания морфологических особенностей повреждений, высказаться с достоверностью о давности их возникновения, не представляется возможным; объяснениями потерпевшего А.П.Н., свидетелей А.И.П., Ш.А.Н., А.Н.А., Ш.Т.А., С.М.Н., А.А.Н., а также ФИО1 и А.А.С.; показаниями ФИО1 и А.П.Н., данными в суде, показаниями свидетеля Ф.Ж.М., иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и порядка управления не привлекалась, ее имущественное и семейное положение.

Доводы представителя потерпевшего о том, что администрацией сельского поселения не выдавалась характеристика в отношении ФИО1, судом отклоняются, так как характеристика в отношении ФИО1 оформлена на бланке администрации Тимановского сельского поселения, подписана главным специалистом администрации, заверена печатью. Не доверять указанной характеристике у суду не имеется оснований.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.С. Варлова