Постановление № 5-46/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-46/2024

УИД № 66RS0037-01-2024-000862-44 Дело № 5-46/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г. Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Рождественская М.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, работающего ООО «Уралэкопром» ****, зарегистрированного по адресу: ****55, проживающего по адресу: ****45; паспорт <...> выдан **** ОВД ****; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в **** **** в 09:06 часов.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО1.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, обстоятельства невыполнения требований сотрудников полиции подтвердил и пояснил, что требование ОГИБДД не исполнено.

Судья городского суда ****, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции").

Как следует из материалов дела, **** инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством "шкода суперб", государственный регистрационный знак <***>, на на стеклах которого нанесено пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от **** (светопропускаемость составила 5%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

В тот же день ФИО1 было выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических технического регламента в срок до ****, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью и не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от **** ФИО1 не выполнил, поскольку **** в 09:06 часов в районе **** он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой переднего левого стекла, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от **** (светопропускаемость переднего левого стекла составила 5%).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт.

По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 **** составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от ****, требованием о прекращении правонарушения; постановлением от **** N 18**** о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельство смягчающим наказание является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по **** (ОМВД России по ГО «****»); ИНН <***>, КПП 668101001; ОКТМО 65749000; КБК 18****;Номер счета получателя платежа 03**** Наименование банка: Уральское ГУ Банка России /УФК по ****, Кор.счет 40****, БИК 016577551; Идентификатор 18****.Наименование платежа: административный штрафШтраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд **** в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская