Определение № 2-359/2017 2-359/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело № 2-359/2017 «28» апреля 2017 года г. Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шандрина Р.В., при секретаре Грузд И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж. Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание дважды не явились – (Дата) и (Дата), будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (Дата) и (Дата), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 – без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Зареченским городским судом Пензенской области. Судья Р.В. Шандрин Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заречном (подробнее)Судьи дела:Шандрин Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 |