Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что …. года между ООО «….» и ФИО1 был заключен договор № ….. на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости в соответствии с которым ООО «…» обязалось в срок до …. года оказать услуги по приобретению земельного участка, расположенного по адресу <...>., а ФИО1 оплатить аванс в размере ….. рублей и произвести полный расчет в размере ….. рублей до подписания договора купли-продажи в нотариальной или простой письменной форме. Аванс от ФИО1 был получен ответчиком ФИО2, что подтверждается распиской от …. года о передаче денежных средств. Принятые на себя обязательства по оказанию услуг по приобретению объекта недвижимости ООО «……» не выполнило до настоящего времени. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца ….. рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме …. рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме …… рублей.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе (иных правых актах) ни на сделке.

В предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта пользования чужим имуществом, определение этого имущества, периода пользования, а также размера неосновательного обогащения.

Из имеющегося в материалах дела договора №…. на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости от …. года следует, что ООО «….» обязалось оказать ФИО1 услуги по приобретению земельного участка, расположенного по адресу: <...>..

В соответствии с п.п.2.2.3 Договора ФИО1 обязался передать исполнителю предоплату в сумме …… рублей, произвести полный расчет до подписания договора купли-продажи в нотариальной или простой форме в размере …. рублей (п.п.2.2.4 Договора).

Согласно расписке ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере …… рублей в качестве аванса по договору от ….. года за продаваемый земельный участок по адресу: <...>.

……. года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную по договору сумму в размере ….. рублей, возместить понесенные убытки в виде неустойки в сумме ….. рублей, выплатить компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей, а так же расторгнуть договор об оказании услуг №….. года, однако ответа не последовало.

Из уведомления Управления Росреестра по Омской области следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <...>..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере …… рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера от ……. года следует, что при подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме ……. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере …… рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме …… рублей, а всего ….. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ее копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец