Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на два земельных участка; встречному иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка; встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта признания отцовства и признании в порядке наследования по закону права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на два земельных участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после отца Р. и признании за ней в порядке наследования по закону после отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшего наследство по завещанию после отца Л., права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО3 о признании в порядке наследования по закону после отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные два земельных участка.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта признания Р. в отношении нее отцовства и признании за ней в порядке наследования по закону после отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшего наследство по завещанию после отца Л., права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные два земельных участка.

Истец по основному иску - ФИО1 и ее представитель ФИО7; истцы по встречному иску - ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. При изложенных обстоятельствах исковые заявления ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, ФИО4 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. №), ФИО5 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. №). В связи с оставлением исков без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на два земельных участка оставить без рассмотрения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка оставить без рассмотрения.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта признания отцовства и признании в порядке наследования по закону права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на два земельных участка оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную государственную пошлину: ФИО1 - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ФИО4 - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО5 - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Григорьева