Постановление № 5-320/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-320/2018

Дело № 5-320/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 18 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, согласно пункту 4 которых о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 – 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> около 18 часов 20 минут ФИО1 находился около <Адрес> с признаками состоянии опьянения: имел неопрятный внешний вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, приспущены штаны, расстегнуты), изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движений нарушена, не мог самостоятельно передвигаться, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 последовательно утверждал об отсутствии событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что около 18 часов 20 минут <Дата> находился около <Адрес>, в это время на улице никого не было. Был выпившим, поэтому и был запах алкоголя, внешний вид был опрятный, речь была нормальная, четко осознавал происходящее, вел себя спокойно, в автомашину сотрудников полиции сел самостоятельно. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Когда садился в нее ударился лицом о стойку автомашины, в результате чего образовался синяк. Протокол об административном правонарушении подписал, так как был в шоковом состоянии от происходящего, ранее подобные нарушения не совершал, поэтому не знал как действовать. Дополнения к протоколу об административном правонарушении сотрудники полиции дали на подпись <Дата> перед тем как пойти в суд на его рассмотрение.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 <Дата> в 18 часов 20 минут, находясь около <Адрес>, имел неопрятный внешний вид, нарушение речи, координации движений и ориентации в окружающей обстановке, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо свидетелей, которые бы засвидетельствовали указанные обстоятельства, опрошено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не было, следовательно, требование сотрудника полиции, за неповиновение которого составлен протокол об административном правонарушении, являлось незаконным.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева