Решение № 2-11477/2025 2-1418/2026 2-1418/2026(2-11477/2025;)~М-10102/2025 М-10102/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-11477/2025

УИД 50RS0001-01-2025-012475-24

Дело № 2-1418/2026 (2-11477/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием представителя истца ГУ МВД России по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 обучался в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя в период с 14.08.2016 по 12.08.2021 по специальности «юриспруденция», квалификация - юрист. Согласно п. 4.14 Контракта ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. 24.03.2023 от ФИО2 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). Стоимость обучения рассчитана Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465. В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет 117198,01 руб. 27.01.2023 между ФИО2 и ГУ МВД России по Московской области заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой, однако до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.

С учетом уточненных требований, оплаченных ответчиком денежных средств, просят взыскать с ФИО2 за обучение в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя сумму в размере 117198,01 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обучался в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в период с 14.08.2016 по 12.08.2021 по специальности «юриспруденция», квалификация - юрист.

С 10.08.2021 ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» по контракту сроком на 5 лет.

Приказом МУ МВД от 11.07.2022 № л/м с 08.07.2022 ФИО2 назначен на должность полицейского взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД по дополнительному соглашению к контракту.

Приказом ГУ МВД от 02.12.2022 № л/с лейтенант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Таким образом, ответчик прослужил после окончания Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в органах внутренних дел 1 год 8 месяцев 16 дней.

Согласно п. 4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно расчету-обоснованию ответчиком подлежат возмещению денежные средства, затраченные на его обучение в размере 522198,01 руб.

10.05.2023 между ФИО2 и ГУ МВД России по Московской области заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.

В соответствии со ст. 1 Соглашения ФИО2 принимает на себя обязательство возместить затраты за обучение по очной форме в Университете в размере 522198 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет ГУ МВД России по Московской области

На момент подачи заявления, ответчиком была возмещена сумма в размере 405000 руб.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство возместить затраты, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 522198 руб. Однако, данные обязательства не выполнила.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 117 198,01 руб. Указанный расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным, кроме того, ответчиком, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 516 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ МВД России по Московской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, УИН 18№) в пользу ГУ МВД России по Московской области денежные средства в размере 117 198,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 4 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Давыдова М.В.

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2026.