Решение № 2-1366/2025 2-1366/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1366/2025

14RS0035-01-2025-000352-86

Дело № 2-1366/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (далее – ООО ПКО «Премьер Авто») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ___ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 457 666 рублей на срок по ____ под ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ____ между ООО ПКО «Премьер Авто» и ___ заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору № от ____. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору займа, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 359 933 рублей 33 копеек, в том числе 334 718 рублей 01 копеек – основной долг, 25 215 рублей 32 копеек – просроченные проценты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному в размере 359 933 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ____ между ___ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 457 666 рублей на срок по ____ под 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 кредитного договора № от ____ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день просрочки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что ____ между ООО ПКО «Премьер Авто» и ___ заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору № от ____, согласно которому право требования по кредитному договору № от ____, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Премьер Авто», что подтверждается приложением № к договору уступки прав (требований).

____ мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» задолженности по кредитному договору № от ____ в размере 363 891 рубля 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 419 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ судебный приказ от ____ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств надлежащего исполнения договора в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность составляет 359 933 рублей 33 копеек, в том числе 334 718 рублей 01 копеек – основной долг, 25 215 рублей 32 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 359 933 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 499 рублей 00 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 253601001).

Ответчик - ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___