Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 25 июня 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2016 года с КАВ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 991 057, 50 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.05.2016 решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2016 года изменено, с КАВ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 991 057, 50 руб. и судебные расходы в размере 39 500 руб. Однако 15.05.2017 года должник КАВ умер. Наследниками КАВ являются: дочь - КАА, ДД.ММ.ГГГГ, дочь - КАА, ДД.ММ.ГГГГ и отец - ФИО2. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.05.2018 года в исполнительном производстве № произведена замена стороны должника с КАВ на правопреемников КАА, КАА и ФИО2. Определение вступило в законную силу. В настоящее время решение Тамбовского районного суда от 17.02.2016 года исполнено, исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 17 января 2019 года окончено. Однако, в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию обесценились. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 по 17.01.2019 составляет 72 174,90 руб., просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 174,90 руб. и судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,25 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Представитель УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2016 года с КАВ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 991 057, 50 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.05.2016 решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2016 года изменено, с КАВ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 991 057, 50 руб. и судебные расходы в размере 39 500 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 01.07.2016 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 21.06.2016 года Тамбовским районным судом возбуждено исполнительное производство № в отношении должника КАВ в пользу взыскателя ФИО1

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.05.2018 г. произведена замена должника КАВ на правопреемников КАА, КАА, ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к КАВ о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску КАВ к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 10.07.2018 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 05.07.2018 года Тамбовским районным судом возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, сумма задолженности 343 519,17 руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.08.2018г.

взыскано в равных долях с КАА, КАА, ФИО2 в пользу ФИО1 индексация суммы присужденной на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2016г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.05.2016 года за период с 01.06.2016 года по 31.07.2018 года в размере 70 144 руб. 62 коп. Определение вступило в законную силу 10.09.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2019 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с реальным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 14 июня 2016 г. - 18 сентября 2016 г. – 10,50%, с 19 сентября 2016 г. – 10%; с 27 марта 2017 года – 9,75%; с 02 мая 2017 г. – 9, 25%, с 19 июня 2017 года – 9,00%; с 18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г. – 8,50%; с 30 октября 2017 г. – 8, 25%; с 18 декабря 2017 г. – 7,75%; с 12 февраля 2018 г. – 7,50%; с 26 марта 2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018г. – 7,50%, с 17.12.2018г.- 7,75%.

Поскольку индексация присужденных денежных средств не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 30.05.2016 по 17.01.2019г. в размере 72 174,90 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 365,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 по 17.01.2019г. в размере 72 174,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.