Апелляционное постановление № 22-947/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 4/8-27/2023

Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-947/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Лапшиной И.В., предоставившей удостоверение № 16, ордер №52647,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 2 октября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2022 года, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со 2 октября 2023 года.

Осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

18 июля 2023 года врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России <данные изъяты> ФИО11 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также не явился на регистрацию.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 октября 2023 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что ФИО1 не явился на регистрацию по уважительной причине, поскольку был занят на работе; с постановлениями об административных правонарушениях он не согласен, так как его подставили; кроме этого, считает, что в приговоре суда не установлена обязанность не совершать административные правонарушения; судом не проверены законности наложенных взысканий.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай Конохович Д.С., не согласившись с ее доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, поскольку, как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу и постановки <дата> осужденного ФИО1 на учет в ФКУ УИИ ОФСИН России <данные изъяты>, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности и ответственность за нарушение общественного порядка. <дата> осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем <дата> письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

За данное нарушение постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 установлена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

<дата> осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем <дата> письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на предупреждения, постановлением об административном правонарушении от 30 марта 2023 года № № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, совершенное <дата>; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай Республики Алтай от 19 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное <дата>, в связи с чем <дата> письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Республики Алтай от 12 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное <дата>.

С учетом допущенных систематических нарушений общественного порядка, поведения осужденного и его характеристики, нарушений возложенных на него судом обязанностей, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, с изложением в постановлении мотивов принятого решения, которые основаны на представленных материалах, а доводы адвоката, изложенные в жалобе, об уважительности причины неявки на регистрацию, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку основанием отмены условного осуждения послужило систематические нарушение осужденным общественного порядка.

Доводы апелляционной жалобы и осужденного о незаконности его привлечения к административной ответственности, основанием для отмены постановления суда не являются, поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, а проверка законности данных постановлений не входит в компетенцию суда при рассмотрении представлений об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО2 правильно, с изложением мотивов принятого решения.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 2 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий