Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-403/2017

№ 2-403-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными (далее – Соглашение), которому присвоен №***, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 392 000 руб.

По условиям Соглашения ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 327 802 руб. 57 коп.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дне слушания был извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита наличными, Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия). Согласно Общим условиям ФИО1 обязан выполнять условия вышеуказанного Соглашения путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и неустойки. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, справке по кредиту, выписке по счету у ФИО1 по состоянию на <*** г.> образовалась задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме 327 802 руб. 57 коп., из которой: задолженность по кредиту – 275 246 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 15 316 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 37239 руб. 99 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 6 478 руб. 03 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> задолженность по состоянию на <*** г.>: по кредиту - 275 246 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 15 316 руб. 09 коп., по штрафам и неустойке - 37 239 руб. 99 коп., всего -327 802 (триста двадцать семь тысяч восемьсот два) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: